web

Сегодня веб-сайт является одним из важных элементов любой маркетинговой стратегии. В полной мере это касается также позиционирования политических организаций.

Потому в канун парламентских выборов, руководствуясь сугубо профессиональными интересами, мы решили провести исследование Интернет-ресурсов, наиболее перспективных относительно шансов на победу участников гонок. Для этого мы взяли свежий рейтинг популярности известной социологической службы (Центру Разумкова*), отыскали адреса веб-сайтов партий, которые попали к первой десятке, и проанализировали их исходя из основных критериев «сайтобудивництва».

Забегая наперед, можно сделать такой обобщающий вывод: руководство партий вместе с разработчиками сайтов, мягко говоря, не совсем четко определили первичную цель, на достижение которой должен был бы работать будущий ресурс. От этого и проблемы. Можно уверенно выделить несколько системных ошибок, которые существенно повлияли на общую эффективность веб-сайтов. Это, прежде всего, непрофессиональная работа с информацией, а иногда даже элементарное отсутствие такой работы. В большинстве случаев наполнения сайтов структурировано абсолютно бессистемно: ни иерархических соотношений, ни деления за темами или датами, ни одного четко определенного принципа в основе. Во-вторых, непродуманная и от того нелогичная навигация. А где нет логики - там бракует рации. Соответственно, посетитель оказывается в неудобном положении, обижается и идет прочь. Такую цель ставили ли перед собой разработчики, приемлемая ли она для их клиентов? Дизайн и качество текстового наполнения - отдельный разговор. Здесь, за исключением нескольких случаев, ситуация также бесконечно далекая от идеальной. Хотя бы грамматических ошибок в публикациях можно было избежать?